Se qualcuno vuole leggere qualcosa di originale nell’estate torrida, può provare con questo Il senso della nascita (Rizzoli), conversazione tra lo scrittore Giovanni Testori e il sacerdote Luigi Giussani, avvenuta nel 1980 ma con tanti spunti attuali. È un testo breve, che sembra impegnativo ma non lo è troppo, se uno entra nel ritmo di questo dialogo tra due uomini di fede, di cultura e di comuni origini lombarde. 

La complicatissima vicenda russa della ribellione della Wagner con marcia su Mosca, retromarcia su Minsk, discorsi e controdiscorsi, fughe e ritorni, ha scombussolato le convinzioni degli analisti ma, per quanto mi riguarda, anche e soprattutto le convinzioni sugli analisti. Ancora una volta, lo scenario reale non era stato previsto da nessuno degli specialisti di settore. A posteriori, ovviamente, tutti sapevano o l’avevano praticamente detto, o quasi. Peccato, che non l’avessero scritto o che, forse, noi lettori, come sempre, non l’avessimo capito.

Adesso che i fuochi di amore e odio si sono smorzati – a ciglia asciutte, come diceva Montanelli – possiamo forse occuparci di qualcosa di più specifico a riguardo di Silvio Berlusconi come comunicatore.

Terminus Malussène è l’ultima puntata della saga inventata da Daniel Pennac ed è purtroppo la meno riuscita. Pennac è stato un autore importante della letteratura contemporanea per il tentativo di scrivere romanzi anti-psicologici e anti-realisti, fiabe postmoderne. 

Questa settimana è caduto l’anniversario dei 150 anni dalla morte di Manzoni, giustamente ricordato, anche se non sempre per i motivi giusti e alle volte con una retorica noiosa e intollerabile. Per me, Manzoni è legato alla lettura che ne feci, molti anni dopo le scuole, mentre mi trovavo per la prima volta negli Stati Uniti.

Un giovane ricercatore italiano, Giovanni Molfetta, ha avuto la bella idea di raccogliere alcuni degli scritti giornalistici di G.K. Chesterton e di metterli insieme in un testo allegro, divertente e pensoso che tutti i lettori di Zafferano.news dovrebbero leggere.

Chi scrive spesso è obbligato da una necessità interiore. Scrive perché non riesce a fare altrimenti, perché ci sono idee, immagini, sentimenti, personaggi che premono dal di dentro del proprio cervello o della propria anima. Ogni forma di scrittura deriva da questo strano fenomeno che popolarmente riassumiamo con l’espressione “mi è venuta in mente un’idea”. Da dove mi è venuta? 

In epoca di festa del 25 aprile viene in mente il problema eterno del tradimento, forse il più duro e drammatico dei problemi umani. Nella guerra civile di allora, al di là dell’odio per l’invasore tedesco, tutti considerarono “traditore” l’avversario e le ferite inferte dal giudizio di tradimento sono le più profonde da guarire.

In epoca di informazioni segrete sgocciolate al pubblico, in modo più o meno noto, con fini più o meno espliciti, vale forse la pena ricordare lo splendido lavoro di Hannah Arendt (1906-1975) su un altro celebre leak: quello dei cosiddetti Pentagon Papers, l’indagine segreta del governo americano sul disastro della guerra in Vietnam. 

Il 20 marzo scorso il Corriere della Sera ha pubblicato stralci di un parere dato alla Corte di Cassazione dalla celebre Accademia della Crusca riguardo all’uso del linguaggio politicamente corretto nell’amministrazione pubblica: asterischi, schwa, maschili e femminili e tutto l’armamentario linguistico di ciò che chiamiamo politicamente corretto 2.0, il politicamente corretto dei nostri giorni.