Ieri era il 4 di luglio, la festa più sentita dagli americani ed una simpatica finestra sulla nostra vita. Il tema generale della giornata è ritrovarsi con amici o parenti, vuoi in villeggiatura o rimanendo a casa, e riempirsi di ogni ben di Dio fino a sera, quando si va tutti a vedere i fuochi d’artificio.

Parecchi mesi fa avevo spiegato ad un gruppo di insegnanti cosa fossero gli LLM, raccomandando di giocarci, di sperimentarne l’uso in classe e capire quindi come questi strumenti avrebbero potuto cambiare lezioni d’aula ed il loro mestiere. Li avevo messi in guardia dal provare a reprimere la prova dei ragazzi, installando i software che scoprono se lo studente li ha usati, banalmente perché conosco adolescenti che da soli scrivono altro codice per scoprire la presenza degli spioni digitali. In questi giorni ho rivisto una professoressa di latino, entusiasta dell’uso di ChatGPT, e cercato di capire meglio l’impatto sul suo lavoro.

Early adopters sono quelle persone che per prime comprano un nuovo prodotto, spinti da un misto di vanità dell’esser riconosciuti come innovatori, buona volontà nell’aiutare nuove aziende a crescere, ed imprudenza nel dotarsi di cose che a malapena han passato lo stadio prototipale. Chi vi scrive è tra questi scellerati: nel corso degli anni ho sprecato centinaia di dollari per calzini che mi dicevano come correre, cuffiette che mi avrebbero insegnato a...

In questa rubrica ho parlato spesso del “gemello digitale” (digital twin), ossia la modellazione virtuale di un prodotto, o processo, per facilitare la simulazione di tutte le sue condizioni d’uso e capire quindi come modificarlo al meglio. Si va da prodotti semplici, come una bicicletta o automobile, ad oggetti complessi come un’intera fabbrica, a processi biologici facili come maltazione e fermentazione. La difficoltà di questa modellazione si basa sul numero di variabili da tenere in conto, e non c’è nulla di più complesso di un sistema biologico animale. Bene, siamo arrivati a fare il gemello digitale del topo.

Quando leggerete questo articoletto sabato prossimo, saprete com’è andato il primo dibattito tra i due principali candidati presidenziali, in onda su CNN martedì. Dispiace che l’emittente Dem ne abbia studiate di tutti i colori per escludere il candidato indipendente, Kennedy Jr. Prima gli han detto che doveva raccogliere il 15% dei consensi, dopo che ha raggiunto il traguardo gli han chiesto di farlo in quattro sondaggi, dopo che lo fa in sei gli chiedono che siano “sondaggi certificati”. Insomma, gli hanno imposto un gioco dell’oca per tenerlo fuori. Perché?

$56 miliardi possono essere i ricavi di una multinazionale come Intel, o la paga di Elon Musk: nel primo caso nessuno si stupisce, nel secondo il dibattito alza i toni a livello di curva sud. Come al solito, proviamo a distinguere tra legge, etica e logica.

In puntate precedenti abbiamo visto come in America continuino i licenziamenti nelle aziende software, che sono tornate ad assumere in paesi in via di sviluppo per abbassare il costo della manodopera. Se un softwarista si vende a $1200 al giorno in USA, $3-600 in Europa e $3 in zone remote del Pakistan, è chiara la tentazione delle grandi aziende di snellire la squadra nel paese più costoso ed aumentare i ranghi in quello più economico.

Le celebrazioni dello sbarco in Normandia sono state un’ottima occasione per la Casa Bianca per stendere un velo su due casi che stanno scuotendo i Dem, mettendo in evidenza l’ipocrisia della politica al governo.

Innanzitutto, la condanna di Biden alla Corte Internazionale di Giustizia, quell’ICC che ha deliberato che tanto Hamas quanto Israele sono imputabili di crimini contro l’umanità e processabili per genocidio, ha investito anche importanti paladini della sua possibile rielezione, come Amal e George Clooney, e la loro fondazione per la giustizia (Clooney Foundation for Justice).

Tutti noi accettiamo senza batter ciglio i contratti di licenza SW, siano quelli per l’utilizzo gratuito di social media o applicazioni, o quelli per il software che compriamo. Anche facessimo lo sforzo di leggere e capire le condizioni capestro che ci impongono, troveremmo difese invalicabili se chiedessimo mai di cambiare qualche clausola. Se andiamo a ben guardare il cappio che ci mettiamo al collo come un’elegante cravatta, viene naturale adottare più software aperto possibile. Facciamo un esempio.

Da mesi impazzano gli attacchi dei politici occidentali a TikTok, colpevole secondo loro di poter esser controllata dal Partito Comunista Cinese (PCC) e quindi spiare i cittadini ed influenzarli con notizie false. Il governo americano ha imposto un vero e proprio ultimatum: o vendete la proprietà cinese di ByteDance entro gennaio 2025, o chiudete i battenti.