Quando i due parlano di posti di lavoro, intendono quelli che io chiamo file, cioè quelli ben retribuiti dei loro figli e nipoti, non certo quelli dei plebei non toccati da IA. Per i plebei i lavori sono poveri da oltre trent’anni, perché purgati dal CEO capitalism e dalla sua imbarazzante globalizzazione.
Possibile che le nostre leadership patrizie europee non capiscano che siamo entrati in un’era di cambio di paradigma paragonabile solo a quello della scoperta dell’America? Perché continuano a trastullarsi con una transizione climatica ormai defunta, giocando su parole come inverno demografico, o come immigrazione sostitutiva, quando IA si appresta a sostituire massicciamente posti di lavoro umani esistenti?
Nel frattempo, ho appena pubblicato un tweet-confessione su X: “Curiosa la mia situazione. Per i giovani con i quali mi confronto, IA è semplicemente il futuro, per i miei amici patrizi di mezz’età pare essere una minaccia da cui difendersi, per me invece è una banale commodity che ho provveduto a inglobare in IDEA”.
Perché, pur vecchio, sono così sereno di fronte a IA? Perché il modello organizzativo contenuto nella mia formuletta IDEA + IA + NCS avrà finalmente la possibilità di competere nel processo che si è aperto per l’applicazione di IA ai cosiddetti lavori file.
La mia proposta era ed è: prima di adottare IA è opportuno e conveniente, se del caso, sostituire il modello organizzativo in essere (il celebre 7 S di McKinsey anni 80, zeppo di tabernacoli secondari) con quello esente di IDEA. Nella maggioranza dei casi si può scoprire che il fabbisogno di IA risulterà ridotto o azzerato, come avvenuto nella sperimentazione di Zafferano e RSA domestica.
Esce sul blog di Bill Gates, subito ripreso dalla stampa di regime, un suo saggio intitolato “The choices we make about AI now are critical” di quasi 40.000 battute (5.784 parole). Gates qua assume una difesa, senza se e senza ma, delle posizioni più conservatrici dei salotti woke.
È il tipico documento di un personaggio, ancora ricchissimo ma ormai talmente disperato da sostenere qualsiasi tesi che gli permetta di rientrare, quantomeno nel declinante mondo woke. Infatti, sono passati appena due mesi da quando il povero Gates, nell’audizione di Capitol Hill sui suoi (disgustosi) rapporti con Jeffrey Epstein, è uscito dal Congresso a pezzi, moralmente e fisicamente. Per lo spietato establishment wasp è tecnicamente diventato un’ombra.
Il saggio si apre con un’affermazione - assumption che indirizza il saggio in un certo modo, ponendo però un dilemma inesistente. Scrive: “IA, un grande strumento di uguaglianza o la peggior forma di ingiustizia”.
IA, come detto sopra, è una banale commodity, a seconda delle applicazioni che avvengono sempre e solo per iniziativa di un umano, sia costui un imprenditore, un medico, un magistrato, un architetto, un avvocato, un manager, etc. La sua applicazione non è concepita per essere uno strumento né di uguaglianza né di giustizia, ma di supporto-sostituzione dell’attività umana, esattamente come fu per la carrozza a cavalli con l’automobile.
E non perdiamo tempo a farci seghe mentali sui pericoli di IA. Se vogliamo farne a meno, basta non attaccare la spina, ovvero staccarla.
Torniamo alla realtà della vita vera: per quel che vale (forse nulla) sarei felice se la formuletta IDEA + IA + NCS potesse rappresentare, nella sua semplicità, un contributo a questo gigantesco cambio di paradigma che stiamo già vivendo.
Dopo una vita dedicata, oltre che a praticarlo, a studiare il business e il management credo di aver capito:
1 nel mondo di IA è l’applicazione umana che sempre e solo guida il processo;
2 il tempo lo detta sempre e solo il leader che lo implementa
---
Post Scriptum
Questo Cameo è la sintesi di un Chiostro organizzato da un importante studio professionale privato, utilizzando acconce e innovative tecniche di approccio ai problemi, mutuate da IDEA.
