Davanti ad una Camera ed un Senato a maggioranza democratica, e con tanti repubblicani col dente avvelenato nei suoi confronti, è probabile che debba scendere a più miti consigli e prepararsi alla sua dipartita politica, ma potrebbe sempre sorprenderci.
La reazione repubblicana è stata mista: di frustrazione per la maggioranza, di soddisfazione per i pochi coraggiosi che avevano protestato contro le inversioni ad U, tanto da perdere il posto per la ribellione al capo. Da Marjorie Greene, Thomas Massie, Tucker Carlson fino allo stesso Vicepresidente JD Vance, che non s’è fatto remore a spiegare che i fallimenti sulle guerre e sul carovita sono la causa ultima della sconfitta. Cosa potrà fare adesso Trump? Mentre scrivo ha cambiato il capo del suo staff e della comunicazione, mettendo due falchi aggressivi, segno che vuol vendere cara la pelle. La sua prima boutade a caldo, di mettere il veto a qualsiasi proposta venga dal nuovo Congresso, è riconducibile a miti consigli. Se intraprende la strada conflittuale si trova accusato in indagini così brutali, che potrebbero portare in carcere amici e parenti prima ancora che finisca il suo mandato.
Gli episodi di insider trading, le commistioni con vari paesi esteri per favori personali, sono tali e tanto ben documentate che il miglior principe del foro non riuscirebbe a salvare la sua cricca, e forse nemmeno lui. La sua seconda battuta a mente fredda, dichiarando che è pronto a negoziare su quasi tutto, appare più probabile. Se non mi indaghi su questo, ti approvo quello: un do ut des che si può ripetere fino a mettere entrambe i partiti nei guai. Se i democratici possono dimostrare di promulgare leggi nonostante Trump alla presidenza, le prossime elezioni diventano complicate per i repubblicani, che preferiranno la battaglia bloccando tutto. C’è molta attesa su quanto farà Trump con Israele ed Iran, visto che a questo punto l’opinione degli americani non potrebbe più chiara: basta donazioni ed armi ai primi, via da Hormuz e ripresa del commercio petrolifero col Medio Oriente. La lobby ebraica però comanda al Congresso, dove 498 sui 529 rappresentanti si sono intascati una media di $475.000 a capoccia dall’AIPAC. Nel dettaglio, $175 milioni sono finiti in tasca a 232 democratici (media di $759.000 a testa) e $61 milioni nel portafoglio di 266 repubblicani (media di $229.000 a testa). Riflettete su questi numeri, perché seguire i soldi fa capire come vengono prese le decisioni a Washington, ossia fregandosene ampiamente del voto popolare. È probabile che il Congresso finisca per preferire Israele rispetto all’Ucraina, consentendo al primo di beneficiare di ulteriori fondi ed aiuti militari, e limando sulla seconda per dare una parvenza di ascolto degli elettori, ma ricordiamo che anche la lobby della difesa ha un peso importante nelle scelte politiche della capitale, e venderanno cara la pelle pur di continuare a vendere missili ai cugini scemi di Bruxelles. Ogni volta che sentite parlare di guerre ibride e di improbabili influenze putiniane, fate la tara a chi racconta queste cose, che forse ha un banalissimo interesse economico pro domo sua. Adesso, in un mondo ideale, i democratici dovrebbero passare quelle proposte di legge bipartisan su cui tutto l’elettorato concorda: dal vietare l’insider trading ai rappresentati del Congresso (che per magia diventano tutti milionari), al garantire piena trasparenza sulle donazioni da parte di aziende o paesi esteri, ad una vera disciplina sul conflitto di interesse, al condice di condotta ed obbligo di pensionamento passati i 70 o 75 anni. In questo istante il popolo americano ha la minore fiducia di sempre nella propria classe politica, a ragione: tanto i repubblicani quanto i democratici inanellano un tradimento dietro l’altro, e le eccezioni si contano sulle dita di una mano (i Sanders, Massie, Perez, Paul...fine). Se Camera e Senato approvassero queste leggi, Trump si troverebbe ad un bivio: approvarle dimostrando che si piega ai democratici, o vietarle dimostrando che è corrotto nel midollo. Vi sembra ovvio, giusto? Non serve essere dei geni per portarsi a casa questo punto, ma il grado di corruzione dei politici a Washington suggerisce che queste proposte potrebbero non arrivare mai sul tavolo della Casa Bianca. È come quando ascolti la Warren parlare dello strapotere delle assicurazioni sanitarie ed aziende farmaceutiche: dal podio proclami stupendi, applausi a scena aperta. Poi passano i mesi, e quella proposta di legge come per magia non si materializza, e c’è sempre un’ottima scusa per non cambiar nulla. Vedremo, l’ottimismo nel futuro della nostra democrazia è l’unica cosa che tiene assieme il paese.
