Nel dopo elezioni, una delle analisi alle quali mi dedico con più piacere è quello dei flussi elettorali. Niente chiacchiere politiche (le trovo noiose), solo numeri, numeri, numeri. Prendo sempre in esame 5 aree sociali, quelle che mi interessano di più da un punto di vista personal-sociologico, che approfondisco poi con gli incroci “astenuti-votanti”.

Giovani lettori di Zafferano.news e dei giornali cartacei e digitali che mi pubblicano (a proposito, un grazie a Pierluigi Magnaschi, a Maurizio Belpietro, a Nicola Porro) mi invitano a modificare struttura e linguaggio del Cameo, ispirandomi (lo trovo curioso ma l’apprezzo molto) al mio libro sul Cancro. Provo a riassumere ciò che i miei giovani lettori suggeriscono: frasi asciutte per l’analisi, uso di metafore nello svolgimento, secche sentenze nelle conclusioni, impaginazione scheletrica.

Molti lettori in queste ultime settimane mi chiedono, garbatamente, per quale partito o movimento voterò. Confesso che per la prima volta nella vita, il 26 maggio non voterò, non per scelta, ma per motivi logistici di tipo strettamente personale. In ogni caso, ho un tale rispetto per il voto (per me solo il suffragio universale ci rende civili, tutto il resto sono furbate fascistoidi che portano dritti alla dittatura) che, persino in famiglia non ci diciamo, immagino per non interferire nelle reciproche sfere personali, per chi intendiamo votare. Quindi mi spiace non poter soddisfare questa richiesta.

Horacio Verbitsky, giornalista e scrittore argentino al di sopra di ogni sospetto (al tempo del generale Jorge Videla era dalla parte giusta, una rarità nelle alte sfere politiche e religiose del paese) scriveva: “Giornalismo è diffondere ciò che qualcuno non vuole si sappia; il resto è propaganda”.

Molti anni fa mi avvicinai allo studio, per puro divertissement, di una nuova forma di marketing avanzato. Era il “marketing politico”, subito diventato una scienza (non fateci caso per i “competenti” tutto ciò che loro conoscono è, per definizione, scienza).

Settant’anni fa all’Istituto Tecnico Industriale Avogadro di Torino (non al Liceo D’Azeglio, dove quelli appena appena normali creavano dal nulla l’Einaudi e la Juventus, mentre i migliori di noi al massimo aprivano un negozio di ferramenta), in un tema in classe, la professoressa Russo, dopo avermi dato “otto” (scritto in lettere, un privilegio), mi disse: “La prossima volta, se rifai un incipit del tema partendo da una citazione di un personaggio celebre, ti do quattro”.

Lo so che la regola aurea del giornalismo non lo ammette ma, almeno per una volta, scelgo di violarla. E’ Pasqua, voglio parlare di me, spogliarmi, però con decenza. All’inizio del 2018 i medici scoprirono che avevo un carcinoma alla prostata, e fin qua nulla di strano, stante l’età, era una possibilità. Come disse il mio amico Dario, a quest’età, nel 97% dei casi il cancro è sì un felino, ma assume le forme tranquillizzanti del gatto, anche se nel 3% dei casi, purtroppo, è una tigre. Scoprirono che, purtroppo, era una tigre.

Più passano gli anni, più la crisi morde (colpendo alte percentuali della popolazione, e al contempo beatificando un numero esiguo di eletti), più non riesco a trovare differenze fra i super economisti e i super chef.

Quando Donald Trump fu eletto Presidente, il professor Angelo Codevilla (l’amico che, quando scrivo d’America, mi aiuta a separare il grano dal loglio) mi scrisse una mail in cui riprese un’analisi fatta quando “... Trump vinse le primarie rep perché dei 17 candidati era l’unico, con Ted Cruz, che offrisse l’opportunità di schiaffeggiare l’attuale classe dominante dem-rep”.

Da tempo scrivo le stesse cose sulla Cina e sulla globalizzazione selvaggia (il termine chiave è “selvaggia”). E’ stato un regalo (idiota) al nostro nemico politico-economico-culturale che fa il pari con l’altro nostro nemico, il terrorismo islamico.